和解書除了可以影響刑度外，在刑罰上還有什麼效果呢？

在審查是否假釋時，和解書屬於對被告有利之事項，所以，如果判決有罪，且有和解書時，宜妥善保存。

在審理過程中，通常和解後，法院在量刑的理由中，也會說明被告是否有與被害人達成和解，並做為量刑的有利考量因素，甚至在依法得給予緩刑的案件，有取得和解書，也是影響法院是否給予緩刑的重要因素。

但，有和解，法院一定會判比較輕嗎？

不一定。

法院的量刑會考量刑法第57條及相關加重、減輕刑罰的法定事由。

舉例幾個可能影響和解減輕效果的情況：

比如：

1.雖然和解，但不認罪，且法院不採信無罪的理由。

一般來說，和解屬於對於被告有利的事由，屬於犯後態度良好，知所悔悟的證據，但，如果一方面和解，一方面不認罪，且不被採信時，就有可能被認為飾詞狡辯，態度不佳，反而會從重量刑。

實務上，雖然有法官認為被告的辯解屬於其訴訟上權利，不對其為不利之認定，但依筆者經驗，更多的法官可能會認為，犯後態度不佳，且無謂的辯解，浪費司法資源，應該加重量刑。

否認犯罪要判重一點，也與一般國民認為做錯就要認，做錯還不認，應該要處罰重一點的國民感情相符。

過往曾有一婦女一審認罪並和解，但二審改主張無罪答辯，後來就沒有獲得緩刑的新聞案例存在。

2.雖然和解，但沒有履行和解條件的內容：

和解的條件如果是約分期付款，但在審理過程當中，就已經有未依約履行的狀況，等於被告針對自己的犯行，並未實際彌補被害人，難以認為被告真的已經知所悔悟，犯後態度良好。

不過，總的來說，

經過律師評估案件的證據不利於被告時，律師會建議當事人真心悔悟，取得被害人原諒，盡力彌補被害人，爭取被害人或其家屬同意和解。

林岡輝律師

114.06.18