在車禍案件中，如果加害者與被害者針對民事損害賠償達成共識，雙方會成立和解，形式上可能有法院的和解筆錄、或者是鄉鎮調解委員會的調解、或者書面的和解契約。
一旦達成和解後，主要會影響量刑及撤回告訴。
一、和解與量刑
在審理過程中，通常和解後，法院在量刑的理由中，也會說明被告是否有與被害人達成和解，並做為量刑的有利考量因素，甚至在依法得給予緩刑的案件，有取得和解書，也是影響法院是否給予緩刑的重要因素。
有和解，法院一定會判比較輕嗎？
不一定。
法院的量刑會考量刑法第57條及相關加重、減輕刑罰的法定事由。
舉例幾個可能影響和解減輕效果的情況：
1.雖然和解，但不認罪，且法院不採信無罪的理由。
一般來說，和解屬於對於被告有利的事由，屬於犯後態度良好，知所悔悟的證據，但，如果一方面和解，一方面不認罪，且不被採信時，就有可能被認為飾詞狡辯，態度不佳，反而會從重量刑。
實務上，雖然有法官認為被告的辯解屬於其訴訟上權利，不對其為不利之認定，但依筆者經驗，更多的法官可能會認為，犯後態度不佳，且無謂的辯解，浪費司法資源，應該加重量刑。
否認犯罪要判重一點，也與一般國民認為做錯就要認，做錯還不認，應該要處罰重一點的國民感情相符。
過往新聞曾報導一車禍案件，被告是一位女性，她一審認罪並和解，但二審改主張無罪答辯，後來就沒有獲得緩刑。
2.雖然和解，但沒有履行和解條件的內容：
和解的條件如果是約分期付款，但在審理過程當中，就已經有未依約履行的狀況，等於被告針對自己的犯行，並未實際彌補被害人，難以認為被告真的已經知所悔悟，犯後態度良好。
二、和解與撤回告訴：
如果刑事案件屬於告訴乃論之罪，且案件還在一審言詞辯論終結前，雙方既然達成和解，被告通常會希望被害者可以撤回告訴，一旦撤回告訴後，一審法院只能做成不受理判決。如果案件是在檢察官偵查階段，解察官也只能作成不起訴處分。
不管是不受理判決或是不起訴處分，被告都不用再擔心刑事案件的刑度，也不用擔心前科的問題。
總的來說：
經過律師評估案件的證據不利於被告時，律師會建議當事人真心悔悟，取得被害人原諒，盡力彌補被害人，爭取被害人或其家屬同意和解。
林岡輝律師
114.10.23