夜裡，小明坐在客廳裡發呆。
小王端著熱茶坐到他旁邊：「你這幾天都沒睡好吧？」
小明苦笑：「誰睡得著啊？那天明明是我閃避不及，少年自己摔倒受傷，我立刻停車、陪他、還打給他爸等了四十分鐘。結果幾天後，他媽媽卻打來說我撞人還逃逸。」
小王皺眉：「那你們有報警嗎？」
小明沉默了一下，低頭：「沒有。那時候少年說沒事，少年堅持不要報警，我也想說有家屬在，就交換資料而已。哪知道後來他媽媽去報案。」
「那警察怎麼說？」
「他們說可能會依『肇事逃逸』偵辦……可是我根本沒跑啊，我就在那裡等他爸來！」
小王歎了口氣：「小明，我知道你沒惡意，但，沒報警，有時會被認為你想規避責任。」
小明臉色一白：「那我是不是要被關？」
小王看著他那雙發抖的手，語氣放柔：「我也不太確定你擔心的問題，我們來去請教專業的律師吧。」
▌林岡輝律師說明：
刑法的基本原則：「罪刑法定原則」，要處罰一個人，必須法律有明文規定。小名是否會構成肇事逃逸罪？我們先來看看肇事致人死傷逃逸罪的條文規定及解釋是甚麼？
▌刑法第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
▌立法目的
本規定立法目的，乃為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能使被害人即時救護，足見立法者認為駕駛人駕車肇事後，倘能將被害人即時救護，或留在現場處理，避免後車再次撞擊傷者，均可減輕或避免被害人之傷亡，此攸關社會大眾生命、身體之安全，因而將駕車肇事逃逸行為，明文規定為犯罪行為加以處罰。
（最高法院99年度台上字第4200號、102 年度台上字第1359號判決意旨參照）
◆白話文：
駕駛機動車輛，如汽車或機車等，發生車禍事故導致別人受傷時，如果駕駛人可以馬上幫傷者送醫；或在現場維護傷者的安全，避免傷者產生更嚴重的後果者，應該可以保護大家的生命、身體安全，所以，如果駕駛者發生車禍事故逕自離開現場者，是應該加以處罰的犯罪行為。
▌逃逸的定義
本條所謂「逃逸」：係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為，蓋此一離去行為可能使因肇事所發生之損害有再度擴大之危險。（最高法院99年度台上字第4200號、102 年度台上字第1359號判決意旨參照）所以，駕駛人駕車肇事致人傷害後，如果曾經留在現場等待處理或協助救援，確認被害人已經獲得適當之救護後始離去，因其離去現場行為已不致使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，即未違反本條規範之立法目的，不能認為構成本條之犯罪(臺灣高等法院高雄分院103年度交上訴字第9號確定判決意旨可參)
◆白話文：
發生車禍事故導致別人受傷時，司機不留在現場，來救助或保護傷者、或者避免二次撞擊、或者協助到場人員處理事故，就直接離開現場的話，這種離開行為，將可能使車禍的後果更嚴重，比如使傷者一步一步走入死亡的界線增加死亡的可能性。
因此，車禍肇事致人傷害後，如果曾經留在現場等待處理或協助救援，確認被害人已經獲得適當之救護後始離去，因其離去現場行為已不致使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，就沒有違反立法目的，不算是逃逸。
▌小明原則上不會構成肇事逃逸
小明待了40分鐘，留下了名片，且待少年父親到場後才離開者，顯然已經確認被害人獲得適當之救護後始離去現場，雖然沒有報警或打119，原則上，不會構成肇事致人死傷逃逸罪。
▌車禍後不報警，好嗎？
法官不是神，針對肇事致人受傷後，肇事者是否逃逸？要有證據來判斷。
因此，如果車禍後，就立即報警，可以留下證據，證明小明確實待在現場，並未逃逸。再者，如果小明確實構成過失傷害之犯罪時，因為小明主動聯繫警方，也有機會主張自首減刑優惠。此外，如果民眾有任意保險，大部分保險契約上，多約定需通知警方到場，此時，為求能順利取得保險給付，仍以連絡警方到場為宜。
反之，如果沒有另外投保其他商業保險，且小明沒有報警者，小明務必要設法保存相關證據，來佐證其確實有停留在現場，並等到肇事所發生之損害沒有再度擴大之危險時，才離開。
比如：行車紀錄器的影片、或者在現場等候時的手機錄音、或者有打電話給少年父親時的通話錄音等。
畢竟現場有少年及少年之父親二位證人，且公有監視器的畫面是否故障？也未可知。如果屆時各說各話，小明恐會遭受不利益。
靠山山倒，靠自己最好。
所以，
如果民眾沒有行車紀錄器等客觀證據佐證其曾留在現場等待處理、協助救援，確認被害人已經獲得適當之救護後始離去現場者，會增加遭認定構成肇事致人傷害逃逸罪的法律風險。
建議還是依法報警、依法聯絡救護車到場，較能降低遭認定肇事逃逸罪的風險。
▌結論：
1.
車禍肇事致人傷害後，如果曾經留在現場等待處理或協助救援，確認被害人已經獲得適當之救護後始離去，且有證據佐證時，原則上不會構成肇事逃逸罪。
2.
如果有民眾主張，沒報警，就構成肇事逃逸罪者，恐怕是過度簡化肇事逃逸罪的處罰要件了。
3.
由於有請領保險給付的問題，以及降低民眾蒐證的焦慮。建議民眾一旦發生車禍，還是一律報警及叫救護車，心理壓力會比較小。