案件在檢察官偵查中，車輛行車事故事鑑定委員會(俗稱車鑑會)認定被告沒有過失，被害者覆議後依然認定被告沒有過失，被害者要怎麼辦呢？
被害者可以針對行車事故鑑定覆議會之覆議結果，聲請檢察官囑託學術單位進行鑑定。
但檢察官是否願意囑託，必須要視有無鑑定之必要。即被害者必須說明行車事故鑑定覆議會之覆議結果哪個部分有疏漏、哪個部分未審酌已經存在的證據、或者哪個部分違反鑑定法則、違反經驗法則等，經檢察官認為有必要後，檢察官才會囑託學術單位鑑定。
鑑於上開有無鑑定之必要，具有相當之專業程度，建議被害者或其家屬可以委託律師協助撰寫為宜。
但，不管是學術單位的鑑定報告、或是行車事故鑑定委員會、覆議會的認定，都不當然拘束檢察官或法官，檢察官或法官均可本於案件之全部證據，基於證據裁判及無罪推定等刑事訴訟法則下，審酌是否採信上開鑑定。
之前曾協助當事人處理一件車禍過失致死的案件，就是車輛行車事故事鑑定委員會(俗稱車鑑會)無法認定被告沒有過失，被害者覆議後依然無法認定，被害者的家屬其實十分無奈，深深自責自己無法為其家屬還原真相。但這其實不是家屬的責任。經過本所聲請檢察官囑託鑑定，且經檢察官囑託學術單位鑑定，被害者家屬打電話來告知學術單位的鑑定報告寫得十分仔細，鑑定報告推翻事故事鑑定委員會及覆議均認定被告沒有過失的結果，認定被告有百分之百過失。
在電話中，可以聽到被害者家屬有微微啜泣的聲音，可以感受到當事人這一路走來飽受煎熬，以及稍稍告慰亡者在天之靈的心情。
被害者家屬很多時候要的是一個真相及正義。
林岡輝律師
112.11.21
