小陳拿著酒杯說：「我有夠衰的，前幾天騎摩托車發生擦撞，對方竟然說他小腿挫傷，要告我過失傷害，我覺得他傷勢是假的。」

小王也拿起酒杯說：「來喝啦」

 

兩人一口喝下。

 

小王接著說：「那你打算怎麼辦？」

 

小陳說：「我也來弄傷我自己，然後告對方過失傷害，哼!!」

 

小王眼睛突然睜大的說：「這樣真的可以嗎？我們還是來問一下律師吧!」

 

---

林岡輝律師答：

 

針對小陳的做法，先說結論：「絕對不行」

 

首先，以車禍案件來說，假設對方的挫傷是真的，且小陳真有過失的話，大概是負擔過失傷害的刑事責任，最重本刑為一年以下有期徒刑，且法院宣判的刑度大多是六個月以下有期徒刑之刑度，即一般來說，有機會可以獲得檢察官准許易科罰金。

 

反觀小陳所採取的手段，即製造不實的證據並向檢察官提出不實的告訴，很有可能會觸犯誣告罪。

 

誣告罪最重本刑為七年以下有期徒刑，且承審法官在每個具體案件判斷刑度時，如法院判處小陳超過六個月的有期徒刑，且不給小陳緩刑，小陳就必須要入監服刑。縱使法院判刑六個月以下，因為誣告罪的刑度較重，依法無法易科罰金，小陳頂多可以向檢察官聲請易服社會勞動。

所以，小陳等於是用一個誣告罪去跟對方換過失傷害罪，怎麼想都不太划算。

 

此外，小陳所採取的誣告手段，檢察官針對小陳所提告的內容，主要是調查小陳的傷勢，在小陳所提告的案件中，檢察官不會去釐清對方的傷勢是否為真。所以，這個手段絕非處理對方傷勢真假的正確手段。

 

因此，小陳針對對方的挫傷是否為真？或者是不實的傷勢？有所疑義部分，小陳可以聲請檢察官就對方的傷勢，囑託專業機關進行鑑定，或許有機會透過專業之鑑定釐清造成傷勢的成因。

 

另外，檢察官也會針對傷勢與車禍間之關聯性去釐清判斷，並非對方聲稱車禍造成，檢察官就會相信。

 

此外，如果小陳本身有行車紀錄器，小陳亦可將拍攝之影片提供予檢察官判斷對方傷勢的真偽。

針對事情的解決，應該就事論事，懷疑對方的傷勢為假，應該請檢察官透過科學證據方法或者相關證據予以釐清，而非讓自己觸犯誣告罪的刑事責任，因小失大。

 

高雄律師

林岡輝律師

111.09.19