昨天在演講開創加盟體系應注意的法律風險時，
也有提及到Chatgpt與著作權的相關議題，
由美國知名的猩猩自拍照，來談Chatgpt所產出圖片有無著作權。

這個案例主要是：

2011年，史雷特在印尼蘇拉威西島國家公園（Island of Sulawesi）拍攝瀕臨絕種的黑冠獼猴（黑冠猴），結果猴子搶走他的相機，還開始研究摸索，進而瘋狂自拍！等到史雷特搶回相機後，發現裡面有上百張自拍照，照片有的很模糊，但快門按多了總有佳作，例如幾張露齒微笑的照片，猴子把自己拍得帥到爆[1]。

問題來了，猴子拍的照片，攝影師有無著作權呢？
美國著作權局（US Copyright Office）認為沒有，因為是動物拍的。

我國著作權法第10條規定，著作人於著作完成時享有著作權；另第33條規定，法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。換言之，著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下，其所為的創作始有可能受到著作權的保護[2]。
所以猩猩的自拍照，在我國也是沒有著作權的。

那ChatgptC或AI所產出的圖片或著作呢？

AI（人工智慧）是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果，由於AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬著作權法保護的著作，原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與，機器人分析僅是單純機械式的被操作，則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有[3]。

所以，依照上面的說明，如果單純只有Ai的創作，很有可能沒有著作權。

一旦作品沒有著作權，就誰都可以用。
因為有可能沒有著作權，
競爭對手就可能可以重製及使用。
其實對於建構加盟體系的競爭力及城牆來說，
無益於是自招風險。

因此，新興科技可以提升人類的效率，
但法律未必能同時提升相對應的保障或者因應人類的需求，
在此之前，
只能適用現行法律體系去解釋AI創作，
即單純只有Ai的創作，很有可能沒有著作權。

加盟總部在開展創業加盟體系前，不可不慎。

林岡輝律師

114.06.05

---

[1] https://www.ettoday.net/news/20140822/392620.htm

[2] https://www.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html

[3] 同註2。