有時候會聽到這樣似是而非的說法。

「唉呦，這個約款不用寫啦。我們都這麼熟了，難不成你不信任我嗎？」

合約跟信任之間，似乎有著矛盾的特性。
不信任某人，似乎是對他的侮辱。

但，
這樣的說法跟情緒勒索，其實沒有什麼不同。
這樣的說法也跟酒桌上，「來，這杯你不喝下去，就是不給我面子」相差不遠。

過往的人治社會，情理法，或許這樣的說法可採。
但現在是法治社會，這樣的說法，完全不可採。

古人就有提醒過：親兄弟，明算帳。

親如兄弟之血緣關係，都要將權利義務講清楚，更何況只是朋友。

如果處理過遺產糾紛，這感受將更清楚。

明明都是同血緣，但在財產利益面前，過去的恩情或美好回憶都能付諸流水。

鳥為食死，人為財亡。

所有的合約關係原則上都是：契約為王。

只要契約上沒有寫到，沒有提及。除非有證據證明口頭另有約定，且法律允許口頭契約，又或者法律有補充性的規定，否則就是沒有。

比如說：規格跟品質。

假設原本跟朋友約定的是高品質的產品，但契約上沒有寫品質的要求，也沒有其他證據佐證兩人間有這樣的約定內容，對方只要給予中等品質的產品。

又假設原本希望包商提供一大一小的櫃子，但契約只有寫到小的櫃子，也沒有其他證據佐證兩人間有大櫃子約定內容，包商只要提供小的櫃子即可。

無異於賠了夫人又折兵。
朋友沒了，交易也搞砸。

我們希望的目標都落空。

倒不如這樣回：
「我就是相信你，知道你會把事情做好，所以才要寫到約款裡面，反正你也不會違反，寫上去也沒有影響」

「我就是相信你，但我不相信我自己，白紙黑字寫下來，之後大家比較清楚要履行的內容，這樣朋友才能長久」

又或是利用商場上常用的「推」字訣。
「不好意思，我很信任你，但公司的法律顧問說這一定要寫，否則這筆交易不能做」

讓法律顧問來做壞人。

將交易的權利義務事項約定的清清楚楚，甚至加上罰則或是違約時，對方需要負擔訴訟所需的律師費用。

一般來說，對方也會計算違約的成本及違約的利益，在理性考量下，會降低違約的可能性，進而達到：

友情長存，生意興隆。

最後溫馨提醒：

#合約有簽好，
#友情少煩惱。

高雄律師
林岡輝律師
112.11.26