今日舉辦：｢離婚應注意的財產事項｣公益講座，演講結束後，有參與的夥伴問：「如果是夫或妻婚後接受贈與的財產所產生的孳息，孳息是否要計入婚後財產呢？」

 

在法定財產制中，法律之所以設計剩餘財產分配請求權，主要的考量點有二，其一是保護經濟上的弱勢，其二是，成功的男人背後一定有一個成功的女人，反之亦然，所以，夫或妻在婚姻中所取得的經濟成果，是仰賴另一半在婚姻中的貢獻或協力者，在婚姻關係消滅時，應該讓另一半可以平均分配該經濟上的成果。

 

如果夫妻係採用法定財產制，針對婚後接受贈與的財產，比如說：老公爸爸送的房子或車子等等的，因為該財產與另一方在婚姻中的貢獻或協力無關，所以不會計入婚後財產，另一方也不會因此取得剩餘財產分配請求權。

 

但，針對房子或車子所產生的孳息(註1），比如說：老公將該房子出租所取得的租金等，該租金是否也不列入婚後財產呢？還是租金會計入婚後財產呢？

此部分法無明文規定。

 

但，參考民法第1017條第2項規定：「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。」

 

婚前財產指在夫或妻在結婚登記日之前所取得的財產，比如說在結婚前一年，夫或妻以現金一次付清購買的房子，該房子當然跟婚姻中另一半的貢獻無關，所以，該房子本來也跟剩餘財產分配制度無關，另一半無權主張平均分配其價值。

 

如果夫或妻在結婚之後，把房子出租，取得租金收益的話，該租金收益是屬於婚前財產？還是婚後財產呢？或者，夫在婚前有一隻母隻，婚後產下小豬，這小豬是婚前財產還是婚後財產？

立法者認為夫或妻之所以能夠收取該租金，與另一半在婚姻中的貢獻或協力有關，所以，該租金應該計入婚後財產。又比如說，夫在婚前擁有一隻母豬，即婚前財產，但婚後，妻子有幫忙照顧該豬，所以該母豬產下的小豬，該天然孳息也會計入夫的婚後財產，

 

夫或妻結婚後所接受的贈與，性質上與婚前財產相近，婚前財產的孳息應該計入婚後財產，夫或妻結婚後所接受贈與的財產，該財產進而衍生的孳息，似乎也應該計入婚後財產。

 

對此最高法院認為夫妻之一方結婚後，因繼承或其他無償取得之財產，於婚姻關係中所生之孳息，也是因為他方配偶對家庭及其財產整體予以協力之貢獻，依舉重以明輕之法理，婚後無償取得財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，應類推適用上開第1017條第2項規定，視為婚後財產(註2)。

 

所以，依照上開最高法院判決的見解，婚後接受贈與的財產所產生的孳息，該孳息原則上要計入婚後財產。

 

高雄律師

林岡輝律師

1100715

---

註1：

民法第 69 條：「稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。」

註2：「按民法第1017條第2項規定，夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。其立法理由係以該孳息如係婚姻關係存續中取得，其增值難認他方配偶未予協力，宜視為婚後財產，使法定財產制關係消滅時，得列為剩餘財產分配之對象，以保障他方配偶之權益。且婚前財產縱係無償取得，其婚姻關係存續中取得之孳息，仍視為婚後財產。而夫妻之一方結婚後，因繼承或其他無償取得之財產，於婚姻關係中所生之孳息，實亦有他方配偶對家庭及其財產整體予以協力之貢獻，依舉重以明輕之法理，婚後無償取得財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，亦應類推適用上開第1017條第2項規定，視為婚後財產。」最高法院 106 年度 台上 字第 1837 號 裁定。