六個月的告訴期間快到了，是否要提告呢？
晚上11點多，小明在客廳走來走去，走累了靠著牆壁沉思。
阿嬌揉著眼，從臥室走出來，問：「你在幹嘛？還不睡？在煩什麼事嗎？」
小明：「幾個月前，我不是騎摩托車被人家從後面撞嗎？對方也有受傷。」
阿嬌：「對啊，可是初判表不是認定你沒有錯嗎？都是對方的錯啊，對方未保持行車安全距離啊」
小明：「是這樣沒錯。可是我在猶豫到底要不要告對方，因為我其實只是輕傷，本來想說這樣就算了。但，對方比較嚴重，我怕對方會告我」
阿嬌：「唉呦，這個車禍問題我們去請教律師就好了，不要煩了，我明天跟律師約時間到事務所請教就好了，趕快來睡了」
林岡輝律師回答：
車禍案件中，只要被害者有受傷，且加害者有一點點過失，被害者可以於六個月內提出過失傷害等告訴，加害者須依通知前往配合偵查。
此外，加害者擔心會負擔刑事責任，可能會與被害者和解，這也是一般俗稱的：以刑逼民。
有沒有受傷，大概以診斷證明書為準。
但有沒有過失？這就是一個大哉問了。
初步分析研判表僅供參考而已
首先，初步分析研判表不能作為判斷雙方車禍有無過失的依據，所以，小明的擔心不是沒有道理。
此部分可以與律師商談，由律師檢視證據資料，評估被認定有過失的機率高低。
達成調解並經法院核定就可以省去煩惱
小明希望能夠將案件徹底了解，讓對方也無法提告刑事案件的話，其中一種方法，是在鄉鎮市調解委員會達成調解，經法院核定，被害者就無法再提出告訴[1]。
因此，小明如果有這樣的煩惱，加上目前的初步分析研判表對小明有利，其實可以到鄉鎮市調解委員會安排調解。
但，調解的日期可能要盡快排定，而且最後要離告訴期間屆至前的那天有一兩個禮拜以上的時間。
想像上如果順利進行，或許就不用煩惱。
可是調解委員會不是自己家開的，或是要去聲請調解時已間晚了，比如說或許再七天，告訴期間就屆滿的話呢？
對方事實上有過失的話，可考慮提出告訴
因為，對方受傷，如果對方在剩下的七天內提告，對方是在告訴期間內提出告訴，所以，警局之後會通知小明前往作筆錄。但通知小明前往製作筆錄的期間，通常是在小明告訴期間屆滿之後。
目前案件的證據資料不清楚，誰對誰錯也還在未定之數。但有一種狀況是：
只有小明被追究刑事責任，我方無法追究對方刑事責任，至於民事責任部分，雙方可能需要彼此向對方請求。
當然小明是否會成立過失傷害，進而需負擔刑事責任，尚屬未定。
但，在談判上，小明的籌碼就會少了一個。
所以，既然初步分析研判表也認定對方有疏失的客觀事實，如果小明主觀上也認為事實上對方有過失，經過律師檢閱證據資料後，站在律師的立場，我會建議小明先於告訴期間內提出告訴。
提出告訴後，再與對方至調解委員會商談，如達成調解並經法院核定，就可以視為撤回告訴。
又如果小明跟對方私下簽立和解契約，上面記載：「雙方均不追究他方刑事責任」的話呢？
私下簽立的和解契約無法拋棄告訴權
目前法院的多數看法，認為提出告訴的權利屬於公法上的權利，民眾無法私底下拋棄。
所以，縱使簽立和解契約，契約書記載「雙方均不追究他方刑事責任」、甚至寫上「__方拋棄告訴權」等約款，對方仍可在刑事告訴期間內提出告訴，只是法院跟檢察官會審酌雙方已經有達成和解的事實，再考慮處理的方式。
因此，對於小明來說，目前最經濟、最有效、最沒有後遺症的處理方式是盡快至鄉鎮市調解委員會，比如說是車禍地或者對方的住居所地的鄉鎮市調解委員會，聲請排定調解期日。
林岡輝律師
109.11.27
——–